Информация должна быть свободной

Есть такая радиопередача об истории музыки — "Аэростат". Ее ведет один из самых почитаемых мной мэтров отечественного рока — Б.Б. Гребенщиков. Передачи вскоре после эфира выкладываются в свободный доступ и сегодня в подкасте появился свежий выпуск, посвященный музыкальным итогам десятилетия. Хочу поделиться одним фрагментом, звучащим в нем. Речь идет о проблеме свободы распространения информации. Фрагмент небольшой, 2 минуты. Никуда лазить не нужно, нажмите на кнопку плеера под этим текстом.






Позоr копиrастам, товаrищи! Да здrавствует всемиrное тоrrент-движение!
  • +4
  • 21 декабря 2009, 13:06
  • yababay

Комментарии (31)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Да будет так — информация должна быть свободной — это необходимо для образования — для моего и вашего умственного развития. Вчера посмотрел Аватар улыбнуло — где главный герой коннектица к разным биодевайсам и даёт отпор капедалистам. Очень напоминает противостояние Open Source и Мелкософта. Но всё равно добро победит !
avatar

FREExLOADER

  • 21 декабря 2009, 13:54
+
+1
седня туда идем коллективом
avatar

kuznecello

  • 21 декабря 2009, 14:22
  • ↑
+
0
Я думаю что львиную долю доходов музыкантов прикарманивают звукозаписывающие лейблы и т.п.
Наверное авторам нужно продавать напрямую свою музыку как-то, или с минимальными отчислениями не в меру прожорливым продюсерам.
avatar

Sergei_T

  • 21 декабря 2009, 15:36
+
0
Надо следовать примеру Radiohead: они продали свой альбом In Rainbows через интернет. Точнее сказать не продали, а дали возможность скачать бесплатно или за любую плату.

ru.wikipedia.org/wiki/Radiohead
avatar

durman

  • 22 декабря 2009, 09:57
  • ↑
+
0
Теперь понятно с чего скопирован сервис www.kroogi.ru/. Там такой же принцип.
avatar

yababay

  • 22 декабря 2009, 10:22
  • ↑
+
0
То, что удалось Радиохэд, не факт, что удастся сделать какой-то другой команде.
avatar

Skriva

  • 22 декабря 2009, 11:26
  • ↑
+
0
Тоже верно. Радиохеды все таки очень известны. Простой группе из мухосранска продавать альбомы онлайн будет очень трудно.
avatar

durman

  • 22 декабря 2009, 11:44
  • ↑
+
0
Ей еще и доплачивать слушателям поначалу придется, лишь бы их альбом кто-нибудь послушал Но вот Алконосты пробились же. У них команда, они молодцы.
avatar

yababay

  • 22 декабря 2009, 12:54
  • ↑
+
0
Весь мир держится на перепродаже и наживании на чужом труде. Алчность не имеет границ. Но музыкантов нужно поддерживать, я бы купил диск лицензионный если бы был уверен что деньги пойдут именно им, а не кому-то в карман.
avatar

Sergei_T

  • 21 декабря 2009, 15:38
+
0
Вопрос спорный. Пиратство существует столько же сколько и Интернет. Возможно, будущее за online сервисами, типа last.fm
А как бы Гребенщикову понравилось что его альбомы можно везде качнуть?
avatar

Gangsta

  • 21 декабря 2009, 18:46
+
0
А ты думаешь он с этой проблемой не сталкивался? Он как раз и был первым, кто с ней столкнулся у нас в стране, т.к. «Аквариум» — самая ранняя из значительных отечественных рок-групп. Их музыку, кстати, можно достаточно легко найти в сети и скачать за символическую плату или даже бесплатно. БГ каждую неделю выпускает по 40-минутной радиопередаче, которые выкладываются в открытый доступ. Это не значит, что он работает бесплатно: он получает гонорар на радио, за концертные выступления. Ну и за авторские права, наверно.

Мне кажется, есть простое решение: за деньги продавать диски с высоким битрейтом, записанные без потери качества. А в открытом доступе пусть обращается музыка, ужатая до среднего качества, чтобы у людей была возможность хотя бы познакомиться с хорошими произведениями, а то и так неграмотность растет угрожающими темпами.
avatar

yababay

  • 21 декабря 2009, 22:52
  • ↑
+
0
Думаю что даже в таком случае кругом будут валяться рипы с «качественных» дисков
Может культуры у нас нет пока что?
avatar

Sergei_T

  • 21 декабря 2009, 23:29
  • ↑
+
+3
+1 (куплю лицензионный диск если деньги дойдут до музыканта)
В ситуации с копирайтом больше всего меня возмущает то, что многие талантливые и даже великие музыканты рано ушли из жизни, при этом даже наследников не успели оставить: Джим Моррисон, наших много — Александр Башлачев, Майк Науменко, Егор Летов. КОМУ я должен платить за их музыку? Я ничего не имею против посмертной продажи пластинок Майкла Джексона, потому что это, условно говоря, развлекательная музыка. Но вышеназванные музыканты выступали как раз против алчности и цинизма. А теперь те, против кого они протестовали, наживаются на их творчестве. Это просто кощунство какое-то, сродни людоедству.
avatar

yababay

  • 21 декабря 2009, 18:56
+
0
Думаю, благодаря например, блогам, исполнители должны быть ближе к народу, к покупателям продукции так сказать. Вообще, это грустно, когда делает 1 а паразитирует на нем 1000
avatar

Gangsta

  • 21 декабря 2009, 22:38
  • ↑
+
+3
У меня 3- авторских свидетельства на программы и много рацух было на заводе. Очень приятно получать деньги за умную работу!!!
Если бы все мои усилия были оценены — сколько я бы наделал!
Но реально получить деньги за умную работу — невозможно!
А кушать хочется !!!
avatar

Markony

  • 21 декабря 2009, 19:34
+
+1
Когда автор получает вознаграждение — никто возражать не будет.

Тут речь о другом. Надо помнить, что любое интеллектуальное достижение, как ни крути, базируется на трудах предшественников (очень часто безвестных или несправедливо забытых).

Как раз в тему. Оказывается, у нас в стране разгорается новый скандал — о приватизации ГОСТов. Над ними работала вся страна, а теперь хитрые дяди хотят это дело захапать.
avatar

yababay

  • 22 декабря 2009, 10:42
  • ↑
+
+1
Причем эти госты уже давно продают, просто сейчас решили подвести законодательную базу под это.
avatar

Skriva

  • 22 декабря 2009, 11:28
  • ↑
+
+1
Как интересно несоблюдение госта будет преследоваться по закону, если хз где его взять и прочитать по сути

Не ту страну назвали Гандурасом
avatar

Sergei_T

  • 22 декабря 2009, 11:44
  • ↑
+
0
Есть такое делоЮ насчет ГОСТов — почему-то их практически нет в открытом доступе.
К слову, такая же ситуация с ISO и ANSI стандартами — их можно заказать за деньги в электронном и печатном виде
avatar

Sergei_T

  • 22 декабря 2009, 11:43
  • ↑
+
0
Одно дело — труднодоступность информации. За несколько тысяч рублей всегда можно найти диск с полным собранием ГОСТов. А те, у кого мозги еще не полностью компьютеризированы знают, что можно тупо сходить в библиотеку (республиканского или областного уровня) и сделать ксерокопию нужного ГОСТа. Другое дело — что ГОСТы сейчас пытаются превратить в нечто вроде лицензий: хочешь выпускать продукцию по ГОСТу — а нельзя, он кому-то «принадлежит» и нужно платить сотни тысяч за право ими пользоваться. Вот ведь до чего дошло!
avatar

yababay

  • 22 декабря 2009, 12:59
  • ↑
+
0
Нада топик мутить
Где пруфлинк?
avatar

Sergei_T

  • 22 декабря 2009, 16:46
  • ↑
+
0
Шо цэ таке пруфлинк? Я вот где надыбал. А там ссылки на более серьезные материалы.

habrahabr.ru/blogs/patent/78921/
avatar

yababay

  • 22 декабря 2009, 20:25
  • ↑
+
0
Да… МодерНИЗДЕЦ не за горами! СтабилиЗЕЦ уже наступил.
avatar

Markony

  • 22 декабря 2009, 15:13
+
+1
это точно раньше я мог позволить даже купить машину, а теперь благодаря СтабилиЗдЕЦу мне денег хватает тока на ЗЕПОРШЕ (в простонародье ЗАПОРОЖЕЦ)
avatar

FREExLOADER

  • 22 декабря 2009, 15:24
  • ↑
+
0
Не отчаивайся, тебе 21 всего
я в 21 тоже бывало кукиш получал
главное не отчаиваться и пытаться стать лучшим в своем деле
avatar

Sergei_T

  • 22 декабря 2009, 16:46
  • ↑
+
0
О как!
avatar

yababay

  • 23 декабря 2009, 11:52
+
0
Читать всем)
lurkmore.ru/Эта_страна
avatar

Sergei_T

  • 23 декабря 2009, 16:06
  • ↑
+
0
avatar

FREExLOADER

  • 23 декабря 2009, 19:10
  • ↑
+
0
O kak!
Какая Су...(собака) выдает патенты на принципы — тогда все производители сотовых и т.п. — должны будут Максвеллу за уравнение волновых функций.
Программистам — вообще руки по швам — СМИРНО!
ВСЕ остановится !
avatar

Markony

  • 23 декабря 2009, 15:56
+
0
Скоро кто-нибудь приватизирует закон Архимеда и залезая в ванну будем лицензионные отчисления платить.
avatar

yababay

  • 23 декабря 2009, 22:50
  • ↑
+
0
Понимаю, что вопрос мой борз, нагл и вопиющ...
avatar

Markony

  • 23 декабря 2009, 16:23

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.