Salix 13.37 LXDE
Наконец-то вышла LXDE-версия моего любимого Linux-дистрибутива.
Salix сочетает в себе простоту, надежность, консервативность и академичность Slackware и удивительную добротность, аккуратность исполнения. Внешний вид рабочего стола, локализация — всё это выполнено безупречно. Есть своя система управления пакетами, в т.ч. можно использовать ее в графическом режиме. Можно также устанавливать пакеты Slackware. Их хотя и не столько, как в Debian, но редко чего не хватает. В случае же нехватки чего-то уж очень специфического, не возбраняется собирать софт из исходников или пользоваться технологией slackbuilds.org/.
Я пользуюсь Salix'ом более года, установил его в конторе, где админю, никаких претензий за это время не возникало. Рекомендую всем, кто еще не определился с дистрибутивом Linux. Единственное, что плохо — не успели еще разработчики выпустить свежую live-версию своего LXDE-дистрибутива. Она очень хороша для ноутбуков/нетбуков.
Salix сочетает в себе простоту, надежность, консервативность и академичность Slackware и удивительную добротность, аккуратность исполнения. Внешний вид рабочего стола, локализация — всё это выполнено безупречно. Есть своя система управления пакетами, в т.ч. можно использовать ее в графическом режиме. Можно также устанавливать пакеты Slackware. Их хотя и не столько, как в Debian, но редко чего не хватает. В случае же нехватки чего-то уж очень специфического, не возбраняется собирать софт из исходников или пользоваться технологией slackbuilds.org/.
Я пользуюсь Salix'ом более года, установил его в конторе, где админю, никаких претензий за это время не возникало. Рекомендую всем, кто еще не определился с дистрибутивом Linux. Единственное, что плохо — не успели еще разработчики выпустить свежую live-версию своего LXDE-дистрибутива. Она очень хороша для ноутбуков/нетбуков.
- —
- 18 августа 2011, 21:36
Комментарии (40)
RSS свернуть / развернутьdias75
yababay
Да вот «засада»- при установке и в режиме " standard(в настройках «Frame Buffer», подходит для большинства видеокарт и мониторов")и в 1024-768 — все одно в итоге получаю в виртуалбокс экран только 800/600 или 640/480, а не свой 1366x768.
Такая-же картина в виртуалбокс с Salix LXDE Live 13.1.2 CD ISO
При этом убунту в виртуалке легко выдает хостовое разрешение 1366x768 — т.е виртуалбокс настроен правильно.
Нагуглил кое-чего (у автора такая-же как и у меня видеокарта )
Печаль и недоумение cменили радость моего знакомства с SalixOS…
:-)
dias75
Sergei_T
dias75
Сегодня, кстати, свежая версия Salix XFCE вышла.
yababay
Так что автору в вышеприведенных ссылках можно порекомендовать SALIX OS
Если я правильно понимаю…
В моей ситуации достаточно было поставить дополнения гостевой… Пошел организовывать общую папку и умненькая программка подсказала… )) По скудоумию я думал, что те дополнения, которые я ставил при установке 1 гостевой оси, будут работать для всех.А оно оказывается для каждой новой системы их надо ставить.Вопрос снят.
Да, в свежей версии внесли исправления и теперь для установки дополнений не требуется предварительная установка kernel-source
"..missing header in kernelive that prevented to install VirtualBox or VMWare additions without installing kernel-source"
А вот вопрос.
С помощью команды xorgsetup можно узнать в Vesa-режиме или в другом юзер работает?
Я ввел ее из любопытства- она выдала
_XSERVTransSocketUNIXCreateListener: ...SocketCreateListener() failed
_XSERVTransMakeAllCOTSServerListeners: server already running
Fatal server error:
Cannot establish any listening sockets — Make sure an X server isn't already running
Please consult the The X.Org Foundation support
at wiki.x.org
for help.
Please also check the log file at "/var/log/Xorg.0.log" for additional information.
В файле Xorg.0.log
[ 882.812] _XSERVTransSocketUNIXCreateListener: ...SocketCreateListener() failed
[ 882.813] _XSERVTransMakeAllCOTSServerListeners: server already running
[ 882.813]
Fatal server error:
[ 882.813] Cannot establish any listening sockets — Make sure an X server isn't already running
[ 882.813]
Please consult the The X.Org Foundation support
at wiki.x.org
for help.
[ 882.815] Please also check the log file at "/var/log/Xorg.0.log" for additional information.
[ 882.815]
— Растолкуйте, пожалуйста, что это значит?
dias75
Что касается xorgsetup, то ее нужно запускать:
1) от рута
2) выйдя из GUI-режима.
Я в таких случаях выставляю в файле /etc/inittab default runlevel равным 3, перезапускаю машину (она теперь загрузится в консольном режиме), вхожу от рута, прогоняю xorgsetup (а попутно можно, например, установить родные дрова nVIDIA), возвращаю в inittab runlevel 4, перезагружаю с новым, автоматически сформированным xorg.conf. Вроде, не подводит эта методика.
yababay
dias75
yababay
В ядре Salix -Gslapt показывает свободный драйвер xf86-video-intel
А на проприетарный интел-драйвер его можно в принципе заменить? Как это обычно делается и есть ли смысл?
dias75
«If you have an Intel video chip, you do not need a restricted video driver. Intel's official driver is Free Software (open source) and is bundled with Ubuntu (and most other distributions). „
перевод через транслятор:“Если у вас есть чип Intel видео, вам не нужно проприетарный драйвер видео. Официальный драйвер Intel является свободное программное обеспечение (Open Source) и поставляется с Ubuntu (и большинство других дистрибутивов).»
Но все равно интересно мнение специалистов по этому поводу касательно salix.
dias75
Вообще разработчики salix как-то оптимизируют качество драйверов или это не их дело?
dias75
dias75
dias75
www.lefroway.com/node/502
www.lefroway.com/node/503
dias75
Такой-же вопроc относительно Salix XFCE
dias75
Sergei_T
dias75
А так и генту пользовался долго, дебианом и прочими производными.
Windows использую очень редко — полностью пропустил висту, 7ку, 8ку думаю тоже пропущу.
Sergei_T
dias75
Sergei_T
Очень интересно было-бы посмотреть на рендеринг шрифтов ( интерфейс, отображение в браузере ) в Salixe, установленном на компах этой конторы для бывших пользователей Windows.
Я не ехидничаю! Просто уже довольно долго «парюсь» с этим вопросом, но результаты меня не устраивают. К рендерингу шрифтов в убунте, Austrumi у меня претензий нет.А вот в этом весьма достойном слака-модификате как-то с этим… У меня не складывается пока.
dias75
dias75
dias75
Если в иксах посмотреть
Sergei_T
На странице загрузок саликса предлагаются: Xfce Installation Disc Images и Xfce Live Disc Images
У лайв версии имеется установщик, позволяющий установить ее на hdd. Будет ли какая-то разница в работе у версии
Xfce Live Disc Images, установленной на жесткий диск, по сравнению с версией Xfce Installation Disc Images,
установленной на жесткий диск? После установки на жесткий диск будет ли между ними в работе какая-то разница?
Если я не ошибаюсь, Xfce Live Disc Images даже после установки на жесткий диск по
другому работает с оперативной памятью?
То, что система, установленная с Live CD Salix OS будет зеркальным отражением текущего состояния live-сессии,
то есть скопируются все изменения, сделанные пользователем, я в курсе.
dias75
Sergei_T
Или он направлен больше на офис, интернет, сервер?
ROMAN
yababay
ROMAN
Специфическое ПО собирается из исходников или ищется на slackbuilds.org. Особенность Slackware не в богатстве репозиториев, а в возможности производить в системе любые изменения не боясь нарушить «структуру пакетов».
Ядро без специфики, практически ванильное с каким-то небольшим патчем.
yababay
Обновления остальных меня мало интересуют. Гонки релизов убунты тоже не привлекают.
Вот заинтересовался вот этой вашей фразой:
А можно чуть подробнее по поводу политики зависимостей?
ROMAN
С недавних пор появился в slackware-дистрибутивах аналог apt-get: slapt-get. К нему прилагается даже графический интерфейс. Вот тут уже и зависимости между пакетами учитываются, и база данных ведется. Ничего плохого про эту затею сказать не могу, удобно подтянуть нужный пакет по сети, но пакетная база пока сравнительно скромна, поэтому сборка их исходников по-прежнему часто выручает.
В последнее время меня уже не увлекают эксперименты с ОС. Хочется чтобы просто всё работало. Даже не интересно, откуда всё это берется и как называется. Но если мне понадобится что-то установить на свой Linux, я совершенно точно (в 99,9% случаев) это сделаю. Тут главное некая приверженность, привычность окружения. Можно и в Ubuntu запутаться, а можно и "from scratch" отличную систему собрать.
yababay
ROMAN
Сборщики дистрибутивов иногда слишком много себе позволяют по отношению к свободному ПО, слишком специфически его конфигурируют. А хочется, чтобы где бы ни настраивалась программа (deb, rpm, BSD-системы) — везде ее конфиги находились бы в едином месте и выглядели примерно одинаково. Так что даже имея пакет я зачастую собираю программы из исходников и меньше всего при этом заботит как они впишутся в пакетную базу.
yababay
в новой версии изменен порядок размещения файлов. А удаление? Сохранять дерево исходников? Но ведь make uninstall не всегда корректно работает…
ROMAN
Cinelerra версии Heroine Virtual- достойный тест для пользователей уровня 99,9%
sourceforge.net/projects/heroines/
Ежели сгоряча у кого возникнет желание сразу усложнить задачу — можно попытаться собрать и запустить ее на 32-bit.
На этой головоломкой ломает головы сообщество уж почитай 15 лет. И каждый новый релиз — легче полететь в космос, чем ее собрать и запустить. Те кто в теме — знает.
По этой( и не только) причине была создана версия от сообщества — CinelerraCV
ROMAN
yababay
Sergei_T
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.