Куда катятся интерфейсы?

Крик души)

Недавно подбирал антивирус для офисных win-машин и задался этим вопросом… последний раз windows(win 2003server если точно) как основную систему я использовал в далеком 2007 году и тогда все было более приятным и строгим. Теперь-же антивирусы: пестрые, с огромными кнопками и ужасными звуками, больше напоминают рекламные банеры от которых они должны защищать. Конечно есть несколько исключений, тот-же Dr. Web сохраняет относительно строгий интерфейс, но новая супер-фитча по проверке файла hosts и удаление от туда всего кроме 127.0.0.1 тоже не радует. Ну и ClamAV с AVZ свистелками пока не обросли, но как постоянные антивирусы тоже не устраивают. Еще один минус — современные антивирусы нельзя быстро выключить или закрыть, что иногда очень надо.

И подобная тенденция прослеживается везде, самый тяжелый случай — это MSOffice 2007-2010… конечно, за 5 лет работы люди более-менее привыкли к нему, но очень многие до сих пор используют версию 2003 года. Вообще win стал катиться в гламурность начиная с WinXP и темы Luna, дальше все катилось по наклонной, в той-же Win7 уже не было возможности вернуть классическое меню и полностью классичесую панель, а в Win8 добавили невыпиливаемый Metro и убрали классическую тему как таковую…

С Линуксами тоже не все гладко: KDE4, Unity, GNOME3… но тут есть из чего выбрать, я очень сомневаюсь что разработчики openbox и awesome(который я использую повсеместно) пойдут по неправильной дороге гламурного и неудобного интерфейса, но кто знает…

Так что вопрос, куда катятся интерфейсы? Хочу услышать коллективный разум).

Комментарии (11)

RSS свернуть / развернуть
+
+1
Думаю тут дело в создании постоянной «видимости прогресса», т.к. программисты тоже хотят кушать, менеджеры отчитываться перед руководством о «новых функциях, которые мы добавили в наш продукт»

Я к слову ретроград в некотором роде, мне хватит интерфейса gnome 2 и какого-нибудь awesome вполне)
avatar

Sergei_T

  • 20 апреля 2012, 13:11
+
0
для те-же антивирусов «видимость прогресса» можно показывать увеличивая вирусную базу.

Gnome2 уже RIP и через год-полтора будет не актуален…
avatar

illuthion

  • 20 апреля 2012, 13:17
+
0
Благо форки есть, блин только ведь допилили до юзабельного состояния, помню как в Fedora Core было все через одно место, но ведь сейчас все работает — нет, мы все сломаем и сделаем нелогичный Gnome 3)
avatar

Sergei_T

  • 20 апреля 2012, 13:29
+
0
Существует форк Gnome2 — Mate
www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33609
avatar

durman

  • 20 апреля 2012, 21:50
+
0
Знаю, на рабьочей машине стоит. но там как минимум 2 сурьезных минуса: не работает gvfs(а сделовательно ссылки типа ftp://, smb://, webdav:// и пр) и часть GTK приложенний не подхватывают выставленную в настройках тему.
avatar

illuthion

  • 20 апреля 2012, 22:22
+
+1
Идеальным считаю Gnome 2 в убунту 11.04. Classic ребята сделали настоящие произведение искусства, жаль что они пошли по другому путин.
avatar

FREExLOADER

  • 22 апреля 2012, 10:30
+
0
Поддерживаю. Я пока вообще никуда с suse не буду переходить, до упора буду пользоваться. Надоело быть бетатестером)
avatar

Sergei_T

  • 22 апреля 2012, 19:02
+
0
А JavaFX? Это тоже отход от классики, весёленькие такие кнопочки и пимпочки с множественными свистелками. Но я потихоньку начинаю к ним привыкать. А вот к 2007/10 мелкомягкому офису не привыкну, наверно, никогда.
avatar

yababay

  • 20 апреля 2012, 16:17
+
0
Я к офису привык — нужда заставила, т.к. деваться некуда, презентации все в MS Office.
avatar

Sergei_T

  • 20 апреля 2012, 17:16
+
0
Ну так есть оффициальное обновление для 2003 с поддержкой новых ворматов
avatar

illuthion

  • 20 апреля 2012, 17:20
+
0
Может быть мы стали старыми? =) Все новое пугает и отталкивает )
avatar

durman

  • 20 апреля 2012, 22:08

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.