Здравый смысл против копирайта на Java API
Отгремевшая недавно битва гигантов (Oracle vs Google) принесла победу «Империи добра». Это очень отрадно, поскольку в последнее время здравый смысл всё чаще пасует перед какими-то иными соображениями.
Сыр бор разгорелся из-за того, что Oracle упрекала Google в создании собственной реализации «принадлежащего» первой из упомянутых корпораций языка программирования. В суде было доказано, что да, в исходниках VM Dalvik целых 9(!) строк кода из классической реализации Java. И за это Google заплатит несколько миллионов долларов штрафа. Но и только. Дальнейшие поползновения Oracle в направлении приватизации Java были отвергнуты.
Джеймс Гослинг цитирует в своем блоге золотые слова одного из судей, прозвучавшие на процессе:
Сыр бор разгорелся из-за того, что Oracle упрекала Google в создании собственной реализации «принадлежащего» первой из упомянутых корпораций языка программирования. В суде было доказано, что да, в исходниках VM Dalvik целых 9(!) строк кода из классической реализации Java. И за это Google заплатит несколько миллионов долларов штрафа. Но и только. Дальнейшие поползновения Oracle в направлении приватизации Java были отвергнуты.
Джеймс Гослинг цитирует в своем блоге золотые слова одного из судей, прозвучавшие на процессе:
Поскольку для реализации методов используются специфические программы, любой человек свободен писать свой собственный код, реализующий любые функции или спецификации, использованные в Java API. И не важно, что декларации или заголовочные строки могут при этом совпадать у разных авторов. По правилам, принятым в Java, они (декларации и заголовки) должны быть идентичными, хотя реализация может различаться. Когда есть лишь один способ выразить идею или функцию, никто не вправе это монополизировать. И хотя в ОС Android имена методов и классов могли бы отличаться от соответствующих имен в (классической) Java, копирайт не распространяется на имена и короткие фразы.
Windows в клеточку
В предновогоднем угаре мало кто заметил, что российское законодательство стало гораздо суровее по отношению к пользователям нелицензионного софта. Он приравнен теперь к вредоносному, а отмазки типа «я же только пользовался, а сам ничего не взламывал» больше не канают. Закон дает властям право за использование дома нелицензионной винды вкорячить гражданину пару годиков реального тюремного срока.
Поправки, тихонечко добавленные Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 г. в Уголовный кодекс РФ, внесли серьезные коррективы в вопрос уголовной наказуемости деяний, связанных с оборотом и использованием вредоносного программного обеспечения.
Что-что? Всех не пересажают? А всех и не надо. Главное, что в руках в властей теперь есть еще один кнут. Стоит вам обзавестись особо упертым недоброжелателем и вот уже управление «К» на вашем пороге.
Так что нелицензионная Windows в любом случае штука платная. Тому, кто не хочет платить деньгами придется платить страхом перед наказанием и/или сознанием того, что делаешь что-то незаконное.
«Безмятежность», говорите? Хех....