Почему закатилась звезда по имени Sun топик-ссылка

Большая статья на русском языке (перевод, конечно). Стиль изложения довольно тяжелый, но кое-что понять можно. С удивлением узнал, что MySQL в последние годы был чуть ли не единственным рентабельным приобретением Sun.

Комментарии (15)

RSS свернуть / развернуть
+
0
но вот выживают же фирмы вроде red hat или novell?
avatar

Sergei_T

  • 10 декабря 2010, 23:12
+
0
Потому что они определились: делаем бизнес на открытом коде. А Sun колебалась. В статье говорится, что ели бы не замешкались и пораньше открыли код Solaris, то Linux'у бы пришел капец еще в начале 90-х. Хотя я с этим не согласен. Solaris — ветвь BSD, а в ней ядро крепко привязано ко всему остальному. Linux же хорош тем, что даже голое ядро уже на что-то годится.
avatar

yababay

  • 10 декабря 2010, 23:16
+
0
Solaris — ветвь BSD, а в ней ядро крепко привязано ко всему остальному. Linux же хорош тем, что даже голое ядро уже на что-то годится.


не согласен. и то и другое не имеет смысла без кучи утилит и тп)
avatar

Sergei_T

  • 10 декабря 2010, 23:21
  • ↑
+
0
Опечатка. Следует читать "… капец в начале 2000-х"
avatar

yababay

  • 11 декабря 2010, 00:27
  • ↑
+
0
Если бы да кабы, вот бы мы тогда бы. Linux'у положено было БЫТЬ. Оно и есть теперь такое какое есть. Сломал санки, а теперь еще чего то мычит себе под нос. Но спасибо им огромное за OpenOffice.org и развитие MySQL после покупки.
avatar

durman

  • 11 декабря 2010, 12:10
  • ↑
+
0
Подвесь к Linux-ядру в качестве /sbin/init произвольную программу, работающую в бесконечном цикле — и вот тебе ОС из ядра и единственного бинарника, чем и пользуются китайцы при производстве своих роутеров и т.п.
avatar

yababay

  • 11 декабря 2010, 00:22
+
0
Offtop: favicon очень похож цветовой гаммой и контуром на используемый Mint linux
avatar

Skriva

  • 11 декабря 2010, 00:40
+
0
думаю переделать оформление на оранжевое — по типу баннера, который ты видишь справа
avatar

Sergei_T

  • 11 декабря 2010, 11:24
  • ↑
+
0
Привязывать ОС к железякам и наоборот — вот бизнес !
avatar

Markony

  • 11 декабря 2010, 11:24
+
0
Я вот не понимаю: Sun делала отличное производительное ынтырпрайз железо. И с чего вдруг она разорилась? Увлечение открытыми проектами не более, чем отмазка, а то и диверсия со стороны проприетарщиков. Ведь с MySQL они прибыль получали.
avatar

durman

  • 11 декабря 2010, 12:16
+
0
Теория заговора

А мне кажется, действительно увлеклись они благотворительностью: Java — гигантский продукт, отлично документированный, вылизанный до мелочей. Чтобы создать такой нужны миллионы часов труда высококлассных (следовательно, высокооплачиваемых) специалистов. А профита с нее никакого. Да еще многие ветви, на который такие-то затраты затрачены, оказываются тупиковыми и невостребованными. Никакие прибыли от MySQL это не покроют. Они просто пустили свой капитал на благое дело. И, думаю, неплохо поступили, т.к. многие свой капитал просто проматываают в ресторанах с бл… ми.
avatar

yababay

  • 11 декабря 2010, 13:56
  • ↑
+
0
Не беспокойся, сановцы в ресторанах с блидями еще как кутили =) Вот и не стало санок =)
avatar

durman

  • 11 декабря 2010, 15:06
  • ↑
+
0
Сановцы-учредители, пожалуй, да, кутили. И требовали всенепременнейше продолжения банкета, иначе не поставили бы вопрос о продаже Sun (а что, на 5 миллиардов нехило гульнуть можно).

А вот Джеймса Гослинга в ресторане с блядями я себе плохо представляю
avatar

yababay

  • 11 декабря 2010, 15:17
  • ↑
+
0
Гослинг ведь не акционер-инвестор
avatar

durman

  • 11 декабря 2010, 20:17
  • ↑
+
0
Поэтому и не представляете
avatar

Sergei_T

  • 11 декабря 2010, 22:09
  • ↑

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.