Отказался от sshfs - спас дерево
Об экологичности компьютерных технологий человечество еще только начинает задумываться, но уже звучат призывы отказаться от таких излишеств, как, например, Flash-анимация на веб-страницах. Или вот взять, например, передачу информации по протоколу ssh. На первый взгляд всё безобидно, к тому же безопасно: информация передается в зашифрованном виде. Но ведь на шифровку/расшифровку тратятся ресурсы процессора на стороне как передающей, так и принимающей, и если при работе в командной строке на удаленном сервере этими издержками можно пренебречь, то при передаче больших файлов посредством sshfs набегают количества немалые.
Вот пример: один и тот же файл передается в локальной сети по простому (нешифрованному) протоколу nfs и по ssh. Разница в скорости (а значит в расходе вычислительных ресурсов компьютера) почти в 3 раза.
Sshfs:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1dad/a1dadb1a9b7ba36d463cb158da9718bd8757e4f0" alt=""
Nfs:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b28f7/b28f77088746ddaaf5cf99aec2533901eb94afac" alt=""
Как нибудь нужно будет попробовать сравнить эти данные с передачей по протоколам ftp и smb.
Вот пример: один и тот же файл передается в локальной сети по простому (нешифрованному) протоколу nfs и по ssh. Разница в скорости (а значит в расходе вычислительных ресурсов компьютера) почти в 3 раза.
Sshfs:
data:image/s3,"s3://crabby-images/a1dad/a1dadb1a9b7ba36d463cb158da9718bd8757e4f0" alt=""
Nfs:
data:image/s3,"s3://crabby-images/b28f7/b28f77088746ddaaf5cf99aec2533901eb94afac" alt=""
Как нибудь нужно будет попробовать сравнить эти данные с передачей по протоколам ftp и smb.
Комментарии (3)
RSS свернуть / развернутьSergei_T
yababay
Markony
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.