Война за BIOS или "Одноразовый" компьютер

Microsoft хочет применить на рынке иезуитское новшество, после внедрения которого на компьютер, продаваемый в комплекте с предустановленной Windows-8, нельзя будет установить никакую другую ОС. Защита будет в виде цифровой подписи будет заложена на уровне системы UEFI, которая придет на смену традиционному BIOS. Подробности здесь. Что же будут делать бедные любители пиратской WinXP, которые захотят, как водится, снести новомодную ОС и заменить ее на то-то более привычное?

По-моему, M$ сама себе роет яму… Ведь подобная идея — снабжать цифровой подписью драйвера и прикладные программы — так и не принесла тех плодов, которых от нее ожидали.



Кстати, на этом демотиваторе отсутствует Windows-2000, по сравнению с которой одно время даже WinXP выглядела как shit.

Комментарии (24)

RSS свернуть / развернуть
+
0
Я никогда не участвовал в операционных холиварах…
Но что скажу по поводу мобильных ОС: Андроид (хвала ему за «открытость») в полною слоупочит WP7.5 которой всего меньше года. На одном железе (у HTC есть одинаковые модели на обоих ОС) дроид полный тормоз (это заметно после использования WP7). Да и среды разработки отличаются в разы…
Пысы: после долгих поисков и всего прочего купил себе HTC 7 Mozart WP7.5 Mango
avatar

Mihael

  • 22 сентября 2011, 01:09
+
0
На десктопах такие закидоны MS лишь дадут дополнительный импульс развитию Linux. Да и навряд-ли у них получится все это реализовать, т.к. это должно противоречить не только здравому смыслу, но и закону. Я купил железо и могу устанавливать на него все что хочу.
avatar

Sergei_T

  • 22 сентября 2011, 08:45
+
0
Те кто могут и хотят, кэш M$ не делают.
Я вообще не пользуюсь компьютером, потому что он должен экономить время, а он только отнимает. Настоящих компьютеров как таковых пока не существует. Автомобили, например, были изобретены только тридцать лет назад – до этого были одни прототипы. Что такое автомобиль сейчас? Настоящий трансформер: относительно безопасный передвижной тихий домик с холодильником, телевизором и музыкой, в котором можно даже уснуть. Поэтому сегодня, когда человек покупает машину, он реже заглядывает под капот, а чаще выбирает по цвету и внешнему виду.
Так и должно быть: телефоны тоже выбирают, основываясь на паре характеристик. Вот раньше в часах считали количество камней – сейчас тебе все равно, сколько там камней и какой установлен маятник. Потому как ты понимаешь, что они будут работать, – тебе достаточно бренда. Раньше каждый российский человек мог поменять лампы в телевизоре, и это было мерзкое отношение к людям – делать то, в чем нужно менять лампы.
Покупатели компьютеров по-прежнему смотрят не на внешний вид, а на HDD и мегагерцы, поэтому компьютеры недалеко ушли от БЭСМ, большой электронной счетной машины. Они сделаны не для людей, а для технарей.
Консьюмерская вещь не требует инструкции, как яблоко. Ты ведь без инструкции понимаешь, что должен яблоко обгрызть, а серединку оставить и выбросить. Так же все, что создано для людей, должно быть понятно инстинктивно. А компьютеры сделали заносчивые яйцеголовые айтишники для самих себя и своего статуса в мире с бинарным мышлением. Не для людей. Почему эта штука виснет? Объясните мне. Почему здесь нужно то одно загрузить, то другое перезагрузить? Объясните мне. Если покупаешь калькулятор Citizen, у тебя же нет сомнений, что он правильно умножит 123 на 4895. А здесь купил программу и смотришь, пойдет она или нет.
Но скоро компьютеры появятся. Первая ласточка – ноутбук Acer Ferrari. На первый план выходит кастомизация под сущность человека, а не под количество памяти и скорость процессора.
Когда инструкция большинства компьютеров останется нераспечатанной, и для их использования не нужно будет изучать специальную литературу, когда системы будут сами грузиться и сами чиститься, только тогда настанет компьютерная эра, но не та, о которой мечтают айтишники. И только тогда я, может быть, куплю себе ноутбук.

из колонок Чичваркина в журнале «Секрет фирмы», #36 (171) / 2006
avatar

Tim

  • 22 сентября 2011, 21:49
+
0
С удовольствием прочитал, мысли правильные, но не для России, а для общества потребления, где трудоспособный и при этом бедный человек — нонсенс.

В нашей же стране, где всё время приходится задумываться будет ли у тебя денежный доход, скажем, через полгода, покупка «того, что по душе» — счастливый удел очень немногих. В большинстве своем россияне склонны кроить, выкручиваться, самим собирать что-то из полуфабрикатов, терпеть неудобства лишь бы не заплатить лишних денег. Потому что деньги (в объемах, превышающих расходы на питание и квартплату) — всё еще большая редкость в наших краях. Поэтому много самоделок, «домов из бутылок», одежды, перешедшей по наследству от старших братьев и сестер, Чуть не забыл: на дачах выращивается львиная доля овощей. Полунатуральное хозяйство, одним словом. Денег нет, зато времени для дуракаваляния гораздо больше, чем у среднестатистического европейца или североамериканца. Так что в России вариант привязки ОС к железу явно провалится. Да и от WinXP очень многие не готовы отказаться, а она может быть только пиратской.

Осваивать новшества Win8 тоже, думаю, не у многих духу хватит. Всё непривычное отметается с порога. В бухгалтериях так наверняка, а именно они играют в большинстве фирм ведущую роль в закупках техники.

Если честно, мне пофиг, пусть будут компьютеры с «привязками». Пусть винду хоть в процессор зашьют намертво. Лишь бы была возможность купить и обычный, без всякого ПО компьютер для, так сказать, технического творчества.
avatar

yababay

  • 22 сентября 2011, 22:49
+
0
Если честно, мне пофиг, пусть будут компьютеры с «привязками». Пусть винду хоть в процессор зашьют намертво. Лишь бы была возможность купить и обычный, без всякого ПО компьютер для, так сказать, технического творчества.

Возможность купить обычный комп была и будет всегда.
avatar

Sergei_T

  • 22 сентября 2011, 23:19
+
0
Раньше каждый российский человек мог поменять лампы в телевизоре, и это было мерзкое отношение к людям – делать то, в чем нужно менять лампы.

И что в итоге?

1. Покупаем дешевый хлам, произведенный не у нас
2. Он так же себе ломается, но уже не подлежит ремонту
3. Нет ни тех кто может что-то отремонтировать, ни тех, кто может что-то создать
avatar

Sergei_T

  • 22 сентября 2011, 23:17
комментарий был удален

+
+1
А компьютеры сделали заносчивые яйцеголовые айтишники для самих себя и своего статуса в мире с бинарным мышлением. Не для людей. Почему эта штука виснет? Объясните мне. Почему здесь нужно то одно загрузить, то другое перезагрузить?

Что еще можно ожидать от человека, который весь бизнес построил на «купил-продал». Скотские условия труда в Евросети тому подтверждение. А техника ему будет «для людей», когда он будет за нее платить «по-человечески» и за сервис в том числе.

Почему я не прихожу к хирургу, например, и не говорю ему — «что-то вы тут все не для людей сделали, какие-то сложности все у вас, почему вот здесь отрезать надо, а тут пришить, вот объясните мне, нет ну не для людей у нас медицина»

Вобщем, лучше Чичваркину барыжить дальше и не лезть в IT.
avatar

Sergei_T

  • 22 сентября 2011, 23:28
+
0
+1 Одобрямс =)
avatar

durman

  • 23 сентября 2011, 11:11
+
+1
По-моему Чичваркин верит, что когда-нибудь таки сделают вот это =)
avatar

durman

  • 23 сентября 2011, 11:23
+
0
Да он обычный хамоватый быдло-менеджер. Такие люди ничего сложнее купи-продай не создают.
avatar

Sergei_T

  • 24 сентября 2011, 13:20
+
0
M$ отреагировала на возмущение свободного сообщества, мол, мы мелкие, мягкие и пушистые. Но почему-то им не верят…
avatar

yababay

  • 23 сентября 2011, 22:53
+
0
Непонятно почему Win95 записали в SHIT. Для того времени это был охрененный прорыв. Я сам помню сидел на Win 3.11 и тут вышла Win95, установил и офигел от ее крутости по сравнению с предыдущими версиями.
Win 98 тоже был неплох и во всем превосходил Win95. Вот WinME действительно было г. Там попытались скрестить Win98 и Win2000, результат получился не особо. А далее по списку только Vista гавно.
Так что картинку не поддерживаю.
avatar

Dromok

  • 03 октября 2011, 09:55
+
0
Я помню как win 3.1, win 3.11, 95, 98 с завидной регулярностью выпадали в BSOD в самых неожиданных местах…
avatar

Sergei_T

  • 03 октября 2011, 12:24
+
0
Чтобы BSOD был на win 3.11 это вы сильно По сути 3.11 это была просто оболочка под DOS по типу Norton Commander, тока с рюшечками. А вот под вин95,98 BSOD нормальное явление, но всё-таки не так часто это было как принято считать. И какие были альтернативы у win95? Да не было их. У linux на тот момент интерфейс был еще убогее, а других альтернатив и не было. Поэтому я и говорю, что win95 это было Событие с большой буквы для того времени. И это действительно был прорыв.
avatar

Dromok

  • 03 октября 2011, 12:28
+
0
Помнится была OS/2 с длинными именами файлов, gui, корзиной и прочим, вобщем win 95 был удивительны образом похож а нее.
avatar

Sergei_T

  • 03 октября 2011, 12:33
+
0


Пользовался одно время, но софт было сложно найти, только китайские пиратские диски с орфографическими ошибками на обложке и спасали.
avatar

Sergei_T

  • 03 октября 2011, 12:34
+
0
Да, о полуоси я что-то позабыл, хотя даже приходилось ей пользоваться.
avatar

Dromok

  • 03 октября 2011, 13:08
+
0
А вот почему. Пока команда Гейтса работала над GUI-интерфейсом, считая, что круче в компьютерном ПО ничего быть не может, триумфальной поступью по планете шагал Netscape Navigator. MS, фактически, проворонили Интернет. Win98 — не только работа над ошибками, но и радикальное усиление сетевого стека, в том числе встраивание чуть ли не в ядро системы Internet Explorer'a. Именно на этой почве возник стишок:

Биллу Гейтсу коллеги с зарплаты
Подарили «Нетскейп Навигатор» —
И растроганный Билл,
Как его подключил,
Все шептал: «Вот спасибо, ребята!»

Это у нас в силу безальтернативности пиратская Windows считалась (и до сих пор считается) божественной благодатью. В США и Европе, где на рынке всегда существовали Apple и другие разработчики (в том числе свободные и академические), к изделиям MS отношение более критическое.
avatar

yababay

  • 03 октября 2011, 18:59
+
0
Альтернативы к слову были, тот же OS/2, но что уж привезли то привезли
avatar

Sergei_T

  • 03 октября 2011, 21:54
+
0
Особо не скрывалось, что OS/2 была «подопытным кроликом» при создании WinNT. В MS сидят отнюдь не дураки. На довольно ранних этапах развития ветки Win95->Win98->WinME стало понятно, что ее придется вскоре закрывать из-за несоответствия требованиям сетевой безопасности и т.п. Так что параллельно шла работа над более надежной сетевой ОС в содружестве с IBM. Как только добились товарного вида OS/2, MS преобразовала свою копию в WinNT, а «полуось» была брошена в недоделанном состоянии. В IBM — свою долю тоже забросили, т.к. этот динозавр всегда был слаб в разработке ПО, нацеленного на «продакшн».
avatar

yababay

  • 03 октября 2011, 22:14
+
0
Думаю много кода попало из BSD в WinNT
avatar

Sergei_T

  • 03 октября 2011, 23:11
+
+1
avatar

yababay

  • 21 октября 2011, 22:56
+
0
Думаю нужно продавать компы с зарядом взрывчатки сразу, на случай нарушения лицензий.
avatar

Sergei_T

  • 22 октября 2011, 14:59

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.