http://mtaalamu.ru
Что касается самой статьи, то словоблудия так многовато. Есть и вовсе настораживающие фрагменты, например:
Многочисленные программные прослойки между приложением и аппаратным обеспечением — другой хороший способ израсходовать лишние такты. Эту тенденцию тоже можно наблюдать уже сегодня: многие новые языки программирования компилируются в байт-код. Эмпирически можно считать, что каждый уровень интерпретации понижает скорость вдесятеро. Такую цену приходится платить за гибкость.
Посмотрите видеоролик, ссылку на который я на днях выложил, и станет понятно, что в разговорах о медлительности байт-кода немало клеветы и незнания вопроса. Android, например, апеллирует именно к синтаксису Java. Сайты на GWT удивляют скоростью и адекватностью, хотя от Java там всего-лишь синтаксис. Java — это не какой-то программный продукт, а концепция, удачная совокупность идей, «дрожжи», на которых еще долго будет «бродить» мир программирования.
]]>
1 Зачем писать?
Производств больше не будет!
Нам помогут немцы, затем американцы и наступит счастье!
Для меня — безработица обеспечена на весь остаток жизни!
(так-как я занимаюсь автоматизацией технологии)
2 Кому писать? (Для кого)
Где найти заказчика с устойчивым интересом к теме?
(многие через пару месяцев затухают)
3 Почем писать?
4 Где взять ПОстановщиков задачи?
( с ними полная катастрофа !!!
)
5 Где взять менеджеров, умеющих собрать команду и ЗАСТАВИТь
работать на общую задачу?
Все остальное — последствия…
Пример:
Американский челнок (шатл) управляется операционной
системой в МАшинных кодах !!!
Принципиально отказались от трансляторов-компиляторов,
как источников ошибок!
Пока был интерес КАМАЗА к автоматизации, я за 2-а года
написал систему управления на:
1-Ассамблер; 2-С++; 3-QB45; 4-VB6.0; 5-VBА
Писал на том, что в данном случае быстрее приведет к результату.
Пора нам всем писать на 1-С (пока
— это и самый перспективный язык!

]]>
написал систему управления на:
1-Ассамблер;
Мсье знает толк в извращениях]]>